Den ömhet du är värd

Den ömhet surfar runt och tycker nästan till

ErikPosted by Erik Tue, July 21, 2009 03:49PM

Bloggosfären är trots allt ett härligt påhitt. Jag som pensionär i en 24-årig kropp var länge motståndare till denna nya fluga som Jeppan en dag kom skuttandes och ville berätta om. När så idén kläcktes att jag själv skulle få en plats på det elektroniska nätet och bli en del av hypen bara fem år för sent stred det såklart i början mot både min stolthet och tekniska kunnande. Såhär i efterhand kan man kanske tycka att mina farhågor att bli en av dom som onanerar framför sitt eget namn i bloggportalen var aningen överdriva.

Prognosen att wannabe-lustigkurrar som skriver spaltmeter om religiösa/pompösa/skrupelfria/mediakåta knäppgökar skulle bli 2009 års grej och föra undertecknad till ett liv i lyx och flärd visade sig aningen missvisande. Fortfarande är det hetaste därute bloggar skrivna om mat (som lika gärna kan vara prosciutto som roadkill så länge det kommer från Italien), mode (som gärna kan vara en regnrock från UFF så länge någon gitarrist från London synts med en likadan) eller bara en bild på sig själv lunchandes med Adam Alsing.

Så har vi ju den opinionsbildande faktorn där det fria mediet som bloggmediet innebär har visat sig vara en frisk fläkt. Precis som i Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter är det bestämt vad man ska vara för (munkar i Burma, demonstrationer i Iran, Michael Jackson) och vad man ska vara emot (FRA, IPRED, IPRED, FRA, FRA, FRA, FRA, IPRED). Avvikare anses icke önskvärda.

Ibland finns det dock ämnen som är av så stor vikt och är så komplexa att inte ens de etablerade bloggarna kan vara överens. Jag tänker främst såklart på frågan som ställdes redan av de gamla grekerna: Hittade Liza Marklund på delar av ”Gömda” eller talar hon sanning?.

Ofta är dessa groll helt irrelevanta för den del av mänskligheten som inte rör sig backstage på bokmässor och odlar en begynnande alkoholism på redaktionens närmaste pub. Ibland blossar dock mer väsentliga ämnen upp. Tyvärr leds dock fortfarande debatten av dumskallar.

I Alingsås anordnades i söndags ”Mohammeds dag” av kommunen. Som ofta när svenska kommunalpolitiker är inblandade blandades ett gott syfte (att belysa diskriminering av muslimer) med slarvig faktakoll. En av de inbjudna talarna var en viss Anas Khalifa.

Den som inte sett den superba dokumentären ”Det svider i hjärtat” rekommenderas varmt att göra så där vi bland annat får följa den unge Khalifas vardag hemma i Göteborg och på turné runt om i Sverige. Anas Khalifa är muslimsk predikant med åsikter en bit över gränsen för det som kan kallas extremt. Både i filmen och i Uppdrag gransknings likaså eminenta reportage om extremister inom Islam figurerar Khalifa framför kameran där han förklarar varför muslimer till varje pris måste undvika kontakt med icke-muslimer och en uppseendeväckande scen där han berättar för storögda barn i Helsingborg om hur fantastiskt paradiset är för den som dör som martyr för Islam. På sin bloggprofil säger sig Anas var ”öppen för debatt med alla människor”. Bland mindre trevliga citat märks: ”Det finns inga bra kufr (otrogna). Det enda vi kan göra är att hata dom på riktigt.

Vi kan säga som så att Anas Khalifa kanske inte är speciellt lämplig som talare på en tillställning som säger sig värna om integration och mot diskriminering, inte ens i Alingsås. Däremot betvivlar jag att kommungubbarna och tanterna har ingått en hemlig konspiration med militanta islamister med avsikt att störta den svenska demokratin. Det verkar dock en och annan nyliberal krönikör och bloggare tro, givetvis med erkände israelvännen Per Gudmundsson i spetsen.

Om Khalifa i alla fall är ärlig när han skyltar med att han är en tråkig typ försöker Gudmundsson desperat hävda motsatsen om sig själv. Samma skrot och korn i avdelning virrpannor är det dock utan tvekan.

På Gudmundssons kriminellt besserwissriga blogg får kommunen sina fiskar varma på grund av deras dåliga backgroundcheck om Khalifa. Man är beredd att motvilligt hålla med om detta men ryggar en aning när Gudmundsson anger ”Världen idag” som källa för nyheten att Khalifa i sista stund plockats bort som talare. ”Världen idag”, som tidigare har smädats här på Den ömhet, är en högerkristen nyhetssida med de dementa kreationisterna Siewert Öholm och Ulf Ekman i bakgrunden. I sin strävan att hela tiden ha pole position mot Islam i tävlingen ”rädda flest själar genom villfarelse” är det knappast någon chock att siten blåst upp Khalifas Alingsås-besök på förstasidan. Samtidigt går den lika galna sidan dagen.se lika hårt till angrepp från sitt håll med lika skumma avsikter som sin kristna kompistidning.

Hur obehagligt Khalifas predikningar än må klinga finns det ingenting som får mig att rysa lika mycket som när nyliberala galningar allierar sig med frikyrkliga galningar.

Så länge som ingen annan orkar ta debatten är det två valbara lägren alltså arabhatare+islamofober mot religiösa dogmatiker+integrationsmotståndare. Mitt i mellan står en uppgiven kommunpolitiker och snyftar ”Jag ville ju bara hjälpa till”

• Comments(0)http://erik.jesperlindstrom.se/#post238